恢复原状纠纷 （2015）保民一终字第223号

原审原、被告分别承包了北石门村第二生产队的荒山和北山柿树林地段，且双方承包范围明确，原审被告的承包合同能够证实原审被告的西至为西沟沟西山根，原审原告的承包合同能够证实被告所租山场以上为原审原告承包的荒山，即原审原被告承包范围界限为西沟沟西山根。原审被告在西沟沟西山根以上开挖荒山、栽植树木的行为侵害了原审原告的土地承包经营权，原审被告应停止侵害，将树木移除，以恢复原状。考虑树木移栽的成活率，应在春季移栽较为适宜。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：“被告张红生于二〇一五年五月一日前将栽植在北山西沟沟西山根以上的树木移除。案件受理费80元，由被告张红生负担。”判后，上诉人张红生不服上诉称，一是2009年3月1日我与易县梁格庄镇北石门村委会签订《承包合同》，村委会将我村北山柿树林地段荒山及柿树发包给我种植管理，承包四至明确，承包期限三十年。合同签订后，2009年10月，我对承包区内荒山投入了大量的人力物力进行治理，将荒山整成梯田，建造宜林地对柿树进行了更新栽植，现已形成规模。原审法

原审原、被告分别承包了北石门村第二生产队的荒山和北山柿树林地段，且双方承包范围明确，原审被告的承包合同能够证实原审被告的西至为西沟沟西山根，原审原告的承包合同能够证实被告所租山场以上为原审原告承包的荒山，即原审原被告承包范围界限为西沟沟西山根。原审被告在西沟沟西山根以上开挖荒山、栽植树木的行为侵害了原审原告的土地承包经营权，原审被告应停止侵害，将树木移除，以恢复原状。考虑树木移栽的成活率，应在春季移栽较为适宜。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：“被告张红生于二〇一五年五月一日前将栽

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第223号上诉人（原审被告）张红生，河北省易县梁格庄镇北石门村。委托代理人陈勇利，易县西环路中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张树民，河北省易县梁格庄镇北石门村。被上诉人（原审原告）张海波，河北省易县梁格庄镇北石门村。被上诉人（原审原告王国行妻子）武玉敏，河北省易县梁格庄镇北石门村。被上诉人（原审原告王国行儿子）王坤，河北……