不当得利纠纷 （2021）豫01民终8654号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告在其工人集体向项目部讨薪，未积极出面协调解决，放任工人向原告施压，原告未通知被告解除合同另行组织施工，案涉合同已实质解除。《月结算单》是双方在合同全部履行的前提下，为支付工程进度款的阶段性结算，并非对被告实际已完成工程款的结算。合同约定被告包工，工人工资是被告施工所付出的必要成本，原告在工人集体向项目部讨薪的情况下向李波班组工人发放工资92213元。应当认定为原告对被告已完工工程款的确认。如果在工人工资成本92213元的情况下，认定69000元的进度性结算额，对被告显失公平，故酌定被告李波返还其借支的29000元。被告李波主张其已付工资39970元，但仅凭微信转账截图不能确认收款人身份，也无法核实转款目的，也无相应结算证明，不予支持。被告辩称的工程量增加和窝工损失，但未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内向原告河南省佳兆建筑工程有限公司返还29000元及利息，利息自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告在其工人集体向项目部讨薪，未积极出面协调解决，放任工人向原告施压，原告未通知被告解除合同另行组织施工，案涉合同已实质解除。《月结算单》是双方在合同全部履行的前提下，为支付工程进度款的阶段性结算，并非对被告实际已完成工程款的结算。合同约定被告包工，工人工资是被告施工所付出的必要成本，原告在工人集体向项目部讨薪的情况下向李波班组工人发放工资92213元。应当认定为原告对被告已完工工程款的确认。如果在工人工资成本92213元的情况下，认定69000元的进度性结算额，对被告显失公平，故酌定被告李波返还其借支的29000元。被告李波主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8654号上诉人（原审被告）：李波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘兴恒，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省佳兆建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市解放大道383号2号楼1单元1楼102号，统一社会信用代码91410700MA45……