（2017）浙01行初504号

根据《中华人民共和国专利法》第六十条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条、第八十一条的规定，被告具有对专利侵权纠纷进行处理的法定职权。《专利行政执法办法》第十九条规定，“除达成调解协议或者请求人撤回请求之外，管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷应当制作处理决定书，写明以下内容：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）当事人陈述的事实和理由；（三）认定侵权行为是否成立的理由和依据；（四）处理决定认定侵权行为成立并需要责令侵权人立即停止侵权行为的，应当明确写明责令被请求人立即停止的侵权行为的类型、对象和范围；认定侵权行为不成立的，应当驳回请求人的请求；（五）不服处理决定提起行政诉讼的途径和期限”。本案中，被告在丽知调字[2017]17号决定中认定第三人侵权行为不成立，但所作“撤销请求人的专利侵权纠纷处理请求；就同一专利不再受理请求人的专利侵权纠纷处理请求”的两项处理结论明显不符合上述规定；且第二项处理结论限制了原告对其他涉及其专利的侵权行为主张权益的权利，缺乏法律依据。另，根据原告向被告提交的专利侵权纠纷处理请求书，其请求事项系基于认为第三人涉案产品侵害其实用新型专利权而提出，但被告

奥光动漫集团有限公司、丽水市知识产权局其他一审行政判决书

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初504号原告奥光动漫集团有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道农行大厦六层。法定代表人林学凑，董事长。委托代理人许志勇，北京国昊天诚知识产权有限公司专利代理人。委托代理人黄熊，北京国昊天诚知识产权有限公司专利代理人。被告丽水市知识产权局，住所地浙江省丽水市灯塔街157号。法定代表人刘崇民，局长。委托代理人涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。……