（2017）浙02行初132号

根据第三人与北京路盛（上海）律师事务所于2016年12月13日签订的授权委托书，北京路盛（上海）律师事务所具有代理第三人办理签署和提交投诉书，向有关行政机关和/或司法机关请求追究任何侵权人的行政、刑事和民事责任的权利。因此，可以认定涉案专利侵权纠纷处理请求书的请求人系第三人。上海市黄浦公证处出具的公证书能够证明公证书相粘连的二十五张照片系北京路盛（上海）律师事务所委托他人于2016年12月2日在原告公司拍摄所得。据此，本院对原告提交的证据1予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，认为英文材料没有翻译件，授权委托书的受托人是北京路盛（上海）律师事务所，被授权对象不明确且授权范围不明确。本院认为，授权委托书委托北京路盛（上海）律师事务所，委托对象明确，授权范围也在授权委托书中予以了明确。根据证据规定第十七条的规定，当事人向人民法院提供外文书证或者外国语视听资料的，应当附有由具有翻译资质的机构翻译的或者其他翻译准确的中文译本，由翻译机构盖章或者翻译人员签名。本院认为，授权委托书文本本身包含中英文，无需另附中文译本，其他英文书证应当附有中文译本，但是考虑到其他书证系美国德克萨斯州确认州长、州务

宁海县佳迪电器有限公司、宁波市知识产权局、联盟体育用品有限合股集团其他一审行政判决书

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行初132号原告宁海县佳迪电器有限公司，住所地宁波市宁海县崔家299号。法定代表人崔开迪，经理。委托代理人黄旭明（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。被告宁波市知识产权局，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号2号楼。法定代表人励永惠，局长。委托代理人吴华荣（特别授权代理），宁波市知识产权局工作人员。第三人联盟体育用品有限合……