侵害发明专利权纠纷 （2017）浙07民初791号
裁判要旨
原告戴森公司依法取得的专利号为ＺＬ20091025××××.6发明专利权在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，依法应受国家法律的保护。本案的争议焦点在于：1.广东恒益律师事务所是否获得了戴森公司的授权、对本案具有诉讼代理资格；2.诚则远公司是否生产、销售了被控侵权产品；3.被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；4.鑫犇公司、郦朝江是否应与诚则远公司承担连带责任；5.戴森公司的全部诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点1，戴森公司出具给浙江导司律师事务所孔勤、徐燕东律师的授权委托书，就侵犯戴森公司在中华人民共和国申请或取得的专利权的行为，包括涉案的ＺＬ20091025××××.6发明专利，上述代理人有权向人民法院提起诉讼，参加一、二审诉讼，申请执行法律文书等，并有权将上述委托事项部分或全部转委托给其他单位或者个人。该授权委托书经公证、认证，当属合法、有效。2016年7月10日，浙江导司律师事务所孔勤、徐燕东律师转委托广东恒益律师事务所作为戴森公司的代理人，处理他人涉嫌侵犯戴森公司专利权的法律事务，包括但不限于代为起诉、应诉等权限。故广东恒益律师事务
摘要
戴森技术有限公司与永康市诚则远工贸有限公司、郦朝江侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初791号原告：戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。授权代表人：GillianRuthSmith，知识产权事务总监。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被告：永康市诚则……