确认合同效力纠纷 （2019）内04民终1975号

就涉案合同是否存在的问题，刘某提供的合同及收据系原件，虽然龙门花嘎查委员会以法人及其他人员的变更对涉案合同不知情为由予以否认，但通过其在本案一审审理期间另行提起诉讼要求解除涉案合同的行为看，龙门花嘎查委员会对涉案合同存在并得以履行的事实并无异议，故该合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。本案的争议焦点在于涉案合同应否解除以及龙门花嘎查委员会是否存在违约情形，应否对刘某予以赔偿？首先，涉案合同在签订后，刘某依约向龙门花嘎查委员会交纳了承包费500.00元，通过庭审龙门花嘎查委员会认可在涉案土地中修了一条农田作业路，现刘某要求解除合同、龙门花嘎查委员会在本案一审中亦以另案诉讼的方式要求解除合同，鉴于本案中双方矛盾较大，且均要求解除合同，故一审法院认为，涉案合同因双方订立合同之目的不能实现，应予解除。其次，关于龙门花嘎查委员会是否存在违约，应否赔偿刘某的问题，首先，龙门花嘎查委员会在涉案合同所涉地块修建了一条村级道路双方均予以认可，故根据合同法的相关规定在合同期限内发包方未经承包方同意擅自处分标的物的行为确属违约，对违约方的违约行为守约方有权要求赔偿，赔偿的损失的范围应包括直

就涉案合同是否存在的问题，刘某提供的合同及收据系原件，虽然龙门花嘎查委员会以法人及其他人员的变更对涉案合同不知情为由予以否认，但通过其在本案一审审理期间另行提起诉讼要求解除涉案合同的行为看，龙门花嘎查委员会对涉案合同存在并得以履行的事实并无异议，故该合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。本案的争议焦点在于涉案合同应否解除以及龙门花嘎查委员会是否存在违约情形，应否对刘某予以赔偿？首先，涉案合同在签订后，刘某依约向龙门花嘎查委员会交纳了承包费500.00元，通过庭审龙门花嘎查委员会认可在涉案土地中修了一条农田作业路，现刘某要求解除合同、龙门花嘎查委员会在本案一审中亦以另案诉讼的方式

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1975号上诉人（原审原告）刘某，男，1958年6月22日出生，住赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白音套海苏木龙门花嘎查委员会，住所地赤峰市翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查。法定代表人赵某，系主任。委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人刘某因与白音套海苏木龙门花嘎查委员会确认合同效力纠纷一案……