抵押合同纠纷 （2016）浙01民终1940号

徐竹与杰邦公司之间的借款关系，经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。徐竹与杰邦公司之间的借款关系无效，魏毅为本案借款提供的抵押担保亦无效。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。徐竹及魏毅在本案中均有过错，根据各自过错承担相应的责任。根据生效刑事判决的认定，魏毅因本案借款收取款项165000元，该款项应由魏毅返还给徐竹。对于徐竹的其他损失，可由魏毅承担三分之一的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第六十三条、第七十七条第（一）项之规定，判决：一、魏毅于判决生效之日起十日内返还徐竹165000元，并支付该款自2011年4月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计

徐竹与杰邦公司之间的借款关系，经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。徐竹与杰邦公司之间的借款关系无效，魏毅为本案借款提供的抵押担保亦无效。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。徐竹及魏毅在本案中均有过错，根据各自过错承担相应的责任。根据生效刑事判决的认定，魏毅因本案借款收取款项165000元，该款项应由魏毅返还给徐竹。对于徐竹的其他损失，可由魏毅承担三分之一的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1940号上诉人(原审被告)：魏毅，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐建明、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：徐惠国，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系徐萌之父……