建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终577号

南通建工集团公司与滁州金品劳务公司之间的工程款纠纷经过一审法院及安徽省滁州市中级人民法院审理已作出判决，南通建工集团公司应按生效的判决书履行付款义务，现诉请滁州金品劳务公司退回40%工程款，无事实和法律依据，违背民事诉讼中的“一事不再理”法理，不予支持。其主张滁州金品劳务公司6#楼外架拆除延误45天，所举证据不充分，对其违约金请求亦不予支持；其请求赔偿窗户维修费用5.7万元，因该费用系滁州金品劳务公司在履行拆架义务过程中造成，南通建工集团公司委托他人维修并支付该款，故滁州金品劳务公司应当承担，对该请求予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、滁州市金品建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通建工集团股份有限公司窗户维修费5.7万元。二、驳回南通建工集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费37849元，减半收取18925元，由南通建工集团股份有限公司负担17700元，滁州市金品建筑劳务有限公司负担1225元；财产保全费5000元，由南通建工集团股份有限公司负担。二审中，当事人未

南通建工集团公司与滁州金品劳务公司之间的工程款纠纷经过一审法院及安徽省滁州市中级人民法院审理已作出判决，南通建工集团公司应按生效的判决书履行付款义务，现诉请滁州金品劳务公司退回40%工程款，无事实和法律依据，违背民事诉讼中的“一事不再理”法理，不予支持。其主张滁州金品劳务公司6#楼外架拆除延误45天，所举证据不充分，对其违约金请求亦不予支持；其请求赔偿窗户维修费用5.7万元，因该费用系滁州金品劳务公司在履行拆架义务过程中造成，南通建工集团公司委托他人维修并支付该款，故滁州金品劳务公司应当承担，对该请求予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终577号上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社……