返还原物纠纷 （2018）皖05民终433号

当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，如果当事人未能尽到上述责任，则要承担对其主张不利的法律后果。本案中，缪良和在1996年将案涉2.3亩土地（一担种）交给刘维荣耕种时，没有明确是转包或转让，现刘维荣认为是转让，庭审终结前缪良和既未能提供出承包合同或土地承包经营权证书，又未能提供出确权证书，其要求刘维荣和魏祖外返还该土地依据不足，不予支持。判决:驳回原告缪良和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告缪良和负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的缪良和是否享有案涉土地承包经营权的事实，本院认证如下：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，和县历阳镇沈家山村民委员会及部分村民出具的证明不足以证明缪良和享有案涉土地承包经营权。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中缪良和以刘维荣、魏祖外侵犯其土地承包经营权为由，要求二人返还2.3亩土地（一担种），其诉请能否获得支持，首先取决于缪良和是否享有诉争2.3亩土地的承包经营权，刘维荣认为缪良和不享有诉争2.3亩土地的承包经营权，缪良和对此未能提供土地承包经营权合

缪良和与刘维荣、魏祖外返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终433号上诉人（原审原告）：缪良和，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维荣，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏祖外，男，1963年10月2……