机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终22538号

“原告经营日用品店而无相关的银行流水，不符合生活常理”，该认定是不合法理的。上诉人于事故发生时已经59岁，是一个将近退休年龄的年迈老人，其在农村生活了大半辈子，银行卡在那样的地方并无太大用处，故上诉人本人并无使用银行卡的习惯。来到深圳之后，上诉人便逐渐经营起自己的日用品店，但随着年岁渐大，银行卡对上诉人而言已经成为一种难以理解操作和费时费力的事物，且上诉人的日用品商店只是小本生意，在日常的进出货和交易买卖中仅凭现金交易即可，并无开设银行卡的需要，故上诉人至今未开设银行卡，也未有银行流水记录。上诉人是一个年近六十的老人，独自一人经营商店，未开设银行卡，也没有工作单位，因此其并无银行流水、劳动证明、社保清单等证明力较强的证据可以予以证明其在深圳居住满一年且有固定收入的事实。但上诉人确己尽力收集了其所能收集的一切证据来证明这一事实，虽其所提交每个证据的单项证据证明力不强，但综合全部证据却能形成一条完整的证据链证明该事实，故一审应以城镇标准来计算上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中：残疾赔偿金应为：44633.3元／年×20年×20%=178533.3元。被扶养人生活费应为：32359.2

“原告经营日用品店而无相关的银行流水，不符合生活常理”，该认定是不合法理的。上诉人于事故发生时已经59岁，是一个将近退休年龄的年迈老人，其在农村生活了大半辈子，银行卡在那样的地方并无太大用处，故上诉人本人并无使用银行卡的习惯。来到深圳之后，上诉人便逐渐经营起自己的日用品店，但随着年岁渐大，银行卡对上诉人而言已经成为一种难以理解操作和费时费力的事物，且上诉人的日用品商店只是小本生意，在日常的进出货和交易买卖中仅凭现金交易即可，并无开设银行卡的需要，故上诉人至今未开设银行卡，也未有银行流水记录。上诉人是一个年近六十的老人，独自一人经营商店，未开设银行卡，也没有工作单位，因此其并无银行流水、劳动证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22538号上诉人（原审原告）：熊代渊，男，汉族，1965年12月12日出生，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓锦妙，女，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李某甲。委托诉讼代……