缔约过失责任纠纷 （2017）最高法民申5157号

查清事实需要进行鉴定，那么申请鉴定的提出方应为张全。一审亦多次要求张全申请造价鉴定，张全均不申请，因此其应承担举证不能的责任。（二）张全在本案中有重大过错，应承担合同无效的全部责任。张全明知自己没有矿山开采资质，向江万明提出租赁中大矿业公司的矿山三号平台。江万明作为中大矿业公司的现场负责人，以个人名义将矿山三号平台租赁给张全。江万明与张全签订的矿山租赁合同与中大矿业公司无关，张全应承担合同无效的全部责任。二审认定张全和中大矿业公司各自承担合同无效的50%的责任错误。（三）张全的野蛮开采行为造成了中大矿业公司重大的经济损失。由于张全不具备开采矿山的资质和技术能力，对矿山资源造成了严重的破坏，且破坏的矿产资源也无法恢复。同时，张全在开采过程中造成安全事故，中大矿业公司代其支付了91万元赔偿款。中大矿业公司在前期开采准备工作，已投入1000余万资金。但因张全造成的事故，造成中大矿业公司四年无法生产，复工日期也无法确定。停产期间，中大公司每年需支付地租和人工工资。且矿区在2017年已被淹没，矿山无法开采，中大矿业公司因张全的过错已错过唯一开采时间，投入已无法收回。综上，中大矿业公司依据《中华人

查清事实需要进行鉴定，那么申请鉴定的提出方应为张全。一审亦多次要求张全申请造价鉴定，张全均不申请，因此其应承担举证不能的责任。（二）张全在本案中有重大过错，应承担合同无效的全部责任。张全明知自己没有矿山开采资质，向江万明提出租赁中大矿业公司的矿山三号平台。江万明作为中大矿业公司的现场负责人，以个人名义将矿山三号平台租赁给张全。江万明与张全签订的矿山租赁合同与中大矿业公司无关，张全应承担合同无效的全部责任。二审认定张全和中大矿业公司各自承担合同无效的50%的责任错误。（三）张全的野蛮开采行为造成了中大矿业公司重大的经济损失。由于张全不具备开采矿山的资质和技术能力，对矿山资源造成了严重的破坏，且破

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5157号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川中大矿业有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县潘安乡。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：管明清，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文梅，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张全，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川……