申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2021）吉76执异1号

异议人提出“案涉土地没有设定国有建设用地使用权，其所有权属于国家所有，不宜查封”，因案涉土地系异议人已经收储的土地，按照法律规定，国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利，故异议人对案涉土地享有处分的权利，该权利属于财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，故本院要求二异议人协助查封扶余市人民政府对其收储的位于扶余市扶余大街以东、惠民路以北规划用途为国有二类居住用土地A地块（面积为37245.55平方米）的处分权符合法律规定，故该异议理由不成立，不予支持。另，异议人提出“土地出让收益属于国库收入，不宜查封。任何部门无权支配或者查封国库资金”，本院认为，本院在出具的“协助执行通知书”中协助事项“查封期间不得对土地设定权利负担，但可以依照法律和国务院的有关规定对该地块出让，出让时应通知长春林区中级法院，并将出让土地所得按法院确定的执行标的数额汇入长春林区中级法院执行款专用账户”中的“出让土地所得

异议人提出“案涉土地没有设定国有建设用地使用权，其所有权属于国家所有，不宜查封”，因案涉土地系异议人已经收储的土地，按照法律规定，国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利，故异议人对案涉土地享有处分的权利，该权利属于财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，故本院要求二异议人协助查封扶余市人民政府对其收储的位于扶余市扶余大街以东、惠民路以北规划用途为国有二类居住用土地A地块（面积为37245.55平

吉林省长春林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉76执异1号 异议人（利害关系人）：扶余市自然资源局，住所地吉林省扶余市扶余大街东侧。 法定代表人：阚佳忠，局长。 委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓红，该单位职工。 异议人（利害关系人）：扶余市土地收购储备中心，住所地吉林省扶余市三岔河镇扶余大街。 法定代表人：马强，局长。 委托诉讼代理人：安波……