机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终159号

一、关于本案赔偿标准问题。太保公司上诉称，肖锁华应当按照农村标准计算伤残赔偿金。结合二审期间刘某、左某的证言及泉铺镇居委会、上高县墨山派出所等单位出具的证据，能够证实肖锁华在交通事故发生前一年居住在城镇，且收入来源于城镇，肖锁华的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。因此，太保公司该上诉主张不成立，本院不予支持。二、太保公司上诉称应当扣减肖锁华15%的非医保用药费。太保公司并未举证证明保险人有证据证明肖锁华所支出的医疗费费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。因此，太保公司上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1346元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　刘建波代理审判员　　邢　康二〇一六年五月十八日书　记　员　　赵　东 来源：百度“马 克 数据网”

一、关于本案赔偿标准问题。太保公司上诉称，肖锁华应当按照农村标准计算伤残赔偿金。结合二审期间刘某、左某的证言及泉铺镇居委会、上高县墨山派出所等单位出具的证据，能够证实肖锁华在交通事故发生前一年居住在城镇，且收入来源于城镇，肖锁华的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。因此，太保公司该上诉主张不成立，本院不予支持。二、太保公司上诉称应当扣减肖锁华15%的非医保用药费。太保公司并未举证证明保险人有证据证明肖锁华所支出的医疗费费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。因此，太保公司上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地，宜春市袁山大道中段。负责人：高立南，该公司经理。委托代理人：陈怡超，公司员工。被上诉人（原审原告）：肖锁华，女，1959年9月27日出生，住江西省上高县。委托代理人：欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗运贵，男，1976年6月24日出……