机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终817号

公民的生命健康权受法律保护，张开园驾驶车辆违反道路交通安全法规导致董莲花死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以采信。因张开园所驾驶的车辆在安盛保险公司投有交强险以及三者险（限额50000元），故安盛保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按事故责任予以赔偿。安盛保险公司对抢救费以及丧葬费无异议，该院予以确认。安盛保险公司主张柴永刚系死者的侄子，因双方未办理收养登记，故不应赔偿死亡赔偿金以及精神抚慰金。该院认为，柴永刚虽然不是死者的近亲属，也未办理收养登记，但属旁系血亲关系，并且柴永刚自1993年起按民间习俗过继给死者董莲花夫妇，并与之长期共同生活居住，双方已经形成事实上的扶养关系，董莲花因本次事故死亡，必然造成柴永刚家庭费用的直接支出，精神上也使之产生痛苦，因此柴永刚可以成为赔偿权利人，故安盛保险公司的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《关于审理人身损害赔偿案

公民的生命健康权受法律保护，张开园驾驶车辆违反道路交通安全法规导致董莲花死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以采信。因张开园所驾驶的车辆在安盛保险公司投有交强险以及三者险（限额50000元），故安盛保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按事故责任予以赔偿。安盛保险公司对抢救费以及丧葬费无异议，该院予以确认。安盛保险公司主张柴永刚系死者的侄子，因双方未办理收养登记，故不应赔偿死亡赔偿金以及精神抚慰金。该院认为，柴永刚虽然不是死者的近亲属，也未办理收养登记，但属旁系血亲关系，并且柴永刚自1

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终817号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘克强，该公司经理。委托代理人：李璞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：柴永刚。委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。原审被告：张开园。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人柴永刚、原审被告张开园机动……