社会保险纠纷 （2015）大民申字第172号
裁判要旨
孙长举分别两次起诉，第一次请求“退休金”，第二次起诉请求“农村养老保险金”，虽两次请求的名称不一样，但在听证过程中，经询问，孙长举承认两次起诉的事实和理由一致，故一审裁定以违反“一事不再理”为由驳回孙长举的起诉并无不当。一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。综上，孙长举的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长举的再审申请。审 判 长 刘文刚代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一五年五月二十一日书 记 员 张 丹 百度搜索“”
摘要
孙长举分别两次起诉，第一次请求“退休金”，第二次起诉请求“农村养老保险金”，虽两次请求的名称不一样，但在听证过程中，经询问，孙长举承认两次起诉的事实和理由一致，故一审裁定以违反“一事不再理”为由驳回孙长举的起诉并无不当。一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。综上，孙长举的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长举的再审申请。审 判 长 刘文刚代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一五年五月二十一日书 记 员 张 丹 百度搜索“”
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第172号再审申请人（一审原告）：孙长举。委托代理人：宋绪海。被申请人：大连安达实业总公司。法定代表人：刘丕琦，总经理。委托代理人：金宗明，律师。再审申请人孙长举因与被申请人大连安达实业总公司（以下简称安达公司）社会保险纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……