民间借贷纠纷 （2019）辽0211民初16082号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 关于原告所主张的借款分为三个部分，第一部分为被告出具借条的10,000元。 该笔款项，被告向原告出具了借条，且未提供相关还款的证据，现已过约定的还款期限，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还该10,000元借款的诉请予以照准。 第二部分，原告提供了与被告的微信聊天转账记录，拟证明被告向原告借款13,545元。 本院认为，原告所主张的上述款项，除2018年12月21日的3,000元、2019年3月16日的500元之外，其余款项往来原告在转账时未要求被告偿还，双方未形成借贷的合意，故本院仅认定上述两笔款项为借款，3,000元的借款被告偿还了1,700元，尚余1,300元未偿还，故对于原告的该部分主张，本院予以照准1,800元。 第三部分为京东借款的利息，因原告未提供相关的证据证明其替被告支付了利息及利息的具体数额，故本院对原告的该部分请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢长俊于本判决发生法律
摘要
朱凝与邢长俊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16082号原告：朱凝，女，1987年3月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：邢长俊，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。 原告朱凝与被告邢长俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱凝到庭参加诉讼。 被告邢长俊经……