不当得利纠纷 （2020）苏09民终4558号

原告向被告汇款530多万，是因为其父亲陈兆旺将张春森借款200万元自己使用，为此支付的高利息。2019年8月3日，陈文洋、第三人陈兆旺与孙龙海双方订立协议书，约定：本协议是甲、乙双方的真实意思表示，且双方之间不存在欺诈、胁迫等；本协议一经签订，对双方都具有法律约束力，双方都必须严格履行。孙龙海一次返还乙方陈兆旺、陈文洋255.05万元，孙龙海还清上述人民币255.05万元款项后，与乙方陈兆旺、陈文洋无任何经济瓜葛。双方之间的经济往来一律以本协议为准，此前其他任何借据（包括不仅限于借条、借款手续等所有相关手续）从本协议生效之日其一律作废。故该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，对双方具有约束力。现陈文洋在协议履行结束后，又向法院起诉要求孙龙海返还不当得利1622250元、利息324450元，合计1946700元，违反协议约定，有违诚信，一审法院予以支持。判决：驳回陈文洋的诉讼请求。案件受理费22320元，由陈文洋负担。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法

原告向被告汇款530多万，是因为其父亲陈兆旺将张春森借款200万元自己使用，为此支付的高利息。2019年8月3日，陈文洋、第三人陈兆旺与孙龙海双方订立协议书，约定：本协议是甲、乙双方的真实意思表示，且双方之间不存在欺诈、胁迫等；本协议一经签订，对双方都具有法律约束力，双方都必须严格履行。孙龙海一次返还乙方陈兆旺、陈文洋255.05万元，孙龙海还清上述人民币255.05万元款项后，与乙方陈兆旺、陈文洋无任何经济瓜葛。双方之间的经济往来一律以本协议为准，此前其他任何借据（包括不仅限于借条、借款手续等所有相关手续）从本协议生效之日其一律作废。故该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4558号上诉人（原审原告）：陈文洋，男，1987年3月21日生，汉族，盐城市旺洋水产品有限公司法定代表人，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙龙海，男，1969年5月18日生，汉族，江苏射阳农村商业银行员工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原审……