机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终2451号

陆中夏提供的证据不足以证明其主张，其要求被告陆怀友赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆中夏的诉讼请求。二审另查明：上诉人陆中夏和被上诉人陆怀友均称事故发生路段路北停有一辆大货车。其它查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，因事故发生路段路北停有一辆大货车，陆怀友驾驶无号牌四轮拖拉机沿息县小茴店镇乌龙大桥东边路段的道路南边由东向西行驶，属占用道路南边车道逆向行驶，对事故的造成有一定过错。一审法院查明事实清楚，但认定事实有误，应予纠正。一审中上诉人陆中夏要求被上诉人陆怀友赔偿24815元，综合本案具体情况，酌定被上诉人陆怀友向上诉人陆中夏赔偿10000元比较恰当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3062号民事判决；二、被上诉人陆怀友在本判决生效十日内赔偿上诉人陆中夏人民币10000元。二审案件受理费105

陆中夏提供的证据不足以证明其主张，其要求被告陆怀友赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆中夏的诉讼请求。二审另查明：上诉人陆中夏和被上诉人陆怀友均称事故发生路段路北停有一辆大货车。其它查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，因事故发生路段路北停有一辆大货车，陆怀友驾驶无号牌四轮拖拉机沿息县小茴店镇乌龙大桥东边路段的道路南边由东向西行驶，属占用道路南边车道逆向行驶，对事故的造成有一定过错。一审法院查明事实清楚，但认定事实有误，应予纠正。一审中上诉人陆中夏要求被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2451号上诉人（原审原告）：陆中夏，男，1962年12月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆怀友，男，1969年8月6日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张新本，女，1962年3月27日生，汉族，住址同上。陆怀友之妻。上诉人陆中夏因与被上诉人陆怀友机动车交通事故责任纠纷一案，……