返还原物纠纷 （2017）鲁14民终196号

原告乔永胜与被告李金明对2012年8月11日签订的安装合同均无异议，且均认可在签订该安装合同之前互不认识，双方也没有其他任何经济纠纷，因此对原告主张的被告李金明于2011年12月下旬将其租用的塔吊拆走这一事实依法不予采信。原告乔永胜称在2012年春节过后开春之前得知被告李金明将涉案塔吊拆走，从时间上看，2012年8月11日之前双方并不认识，且没有经济纠纷，之后双方因合同产生纠纷，被告李金明将涉案塔吊拆走，根据原被告双方的陈述，拆塔吊的时间不应是2012年春节过后开春之前，而应是在2012年8月11日之后，同时结合2013年1月21日税务机关出具的发票，应是在2013年春节前后期间，因此原告主张自2012年1月1日起要求被告赔偿损失缺少事实和法律依据。2013年春节前后，原告乔永胜便得知被告李金明拆卸了涉案塔吊，在2015年案外人刘清亭、刘松起诉原告乔永胜租赁合同一案，至今原告未提交任何证据证明期间曾向被告李金明主张过任何的权利，据此可以认定，原告乔永胜对被告李金明拆卸、占有涉案的塔吊是知情的、认可的、默许的，因此原告要求被告李金明赔偿对占有涉案塔吊所造成的损失，依法不予支持。但被告李金

原告乔永胜与被告李金明对2012年8月11日签订的安装合同均无异议，且均认可在签订该安装合同之前互不认识，双方也没有其他任何经济纠纷，因此对原告主张的被告李金明于2011年12月下旬将其租用的塔吊拆走这一事实依法不予采信。原告乔永胜称在2012年春节过后开春之前得知被告李金明将涉案塔吊拆走，从时间上看，2012年8月11日之前双方并不认识，且没有经济纠纷，之后双方因合同产生纠纷，被告李金明将涉案塔吊拆走，根据原被告双方的陈述，拆塔吊的时间不应是2012年春节过后开春之前，而应是在2012年8月11日之后，同时结合2013年1月21日税务机关出具的发票，应是在2013年春节前后期间，因此原告主张

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终196号上诉人（原审原告）：乔永胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住庆云县。委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：李金明，男，1971年3月3日出生，汉族，住庆云县。委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原审被告：张兆亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住庆云县。原审被告：李刚，男，成……