机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣05民终435号

本案属机动车交通事故责任纠纷。何小平与彭三根在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致彭三根死亡，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定书，合法有效，本院予以认定。何小平应对彭三根的死亡承担主要赔偿责任，责任比例为70%；东乡公司应先行在交强险理赔范围承担无责赔偿责任，新余公司应在第三者责任险中按主次责任的划分承担70%的赔偿责任，彭三根自行承担30%的责任。对彭琳玲、彭有清、彭某要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、死亡赔偿金。彭琳玲、彭有清、彭某主张486,180元(24309元/年×20年)，何小平无异议，东乡公司和新余公司提出异议，认为彭三根的死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，受害人彭三根生前在江西花鼓山煤业有限公司上班，且居住在新余市城区，并有江西花鼓山煤业有限公司及新亚新社区居民委员会的证明予以证实，故彭三根的死亡赔偿金应按城镇标准计算，彭琳玲、彭有清、彭某的上述主张于法有据，本院予以支持。2、丧葬费。彭琳玲、彭有清、彭某主张21,791元(43582元/年÷2)，何小平、东乡公司、新余公司无异议，本院予以支持。3、精神损

本案属机动车交通事故责任纠纷。何小平与彭三根在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致彭三根死亡，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定书，合法有效，本院予以认定。何小平应对彭三根的死亡承担主要赔偿责任，责任比例为70%；东乡公司应先行在交强险理赔范围承担无责赔偿责任，新余公司应在第三者责任险中按主次责任的划分承担70%的赔偿责任，彭三根自行承担30%的责任。对彭琳玲、彭有清、彭某要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、死亡赔偿金。彭琳玲、彭有清、彭某主张486,180元(24309元/年×20年)，何小平无异议，东乡公司和新余公司提出异议，认为彭三根的死亡赔偿

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。主要负责人：刘礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭琳玲，女，1991年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：彭有清，男，1937年3……