返还原物纠纷 (2015)乌中民四终字第1035号
裁判要旨
铁厂沟镇八家户村村委会和古牧地镇园艺村村委会出具的证明能够证实雷彦霞结婚后在新居住地芦草沟乡未取得承包地,以雷彦清为户主的农村土地承包经营权证书中十人包括雷彦霞,雷彦清抗辩其名下承包土地不包含雷彦霞的份额,但其本人家庭人口仅有五人,对于其余五人具体身份及不包含雷彦霞的主张,雷彦清既未能作出合理说明,也未提供足以否定雷彦霞主张的证据。法律规定,承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。上述铁厂沟镇八家户村村民委员会所出具证明的内容能够反映村民委员会确认和给予雷彦霞承包地份额的行为完全符合农村土地承包法律规定,雷彦霞据此请求对其在该村的土地承包经营权权益予以保护具备事实根据和法律依据,应予支持。遂判决如下:雷彦清于判决生效后立即停止侵权,向雷彦霞返还1999年3月1日登记在其户主名下土地承包经营权证书字第026号位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村的承包土地中的0.9亩。上诉人雷彦清不服原审判决上诉称:原审判决认定事实错误,雷彦霞起诉主张的土地是在1983年第一轮农村土地承包时分得的土地,当时的承包户户主是我们的父亲雷发祥,土地承包使用年限为15年。但本案我方
摘要
铁厂沟镇八家户村村委会和古牧地镇园艺村村委会出具的证明能够证实雷彦霞结婚后在新居住地芦草沟乡未取得承包地,以雷彦清为户主的农村土地承包经营权证书中十人包括雷彦霞,雷彦清抗辩其名下承包土地不包含雷彦霞的份额,但其本人家庭人口仅有五人,对于其余五人具体身份及不包含雷彦霞的主张,雷彦清既未能作出合理说明,也未提供足以否定雷彦霞主张的证据。法律规定,承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。上述铁厂沟镇八家户村村民委员会所出具证明的内容能够反映村民委员会确认和给予雷彦霞承包地份额的行为完全符合农村土地承包法律规定,雷彦霞据此请求对其在该村的土地承包经营权权益予以保护具备事
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民四终字第1035号上诉人(原审被告):雷彦清,男,1954年7月7日出生,回族,住乌鲁木齐市。委托代理人:耿民,新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):雷彦霞,女,1969年2月4日出生,回族,住乌鲁木齐市。委托代理人:马晓霞,乌鲁木齐市米东区信德法律事务所法律工作者。上诉人雷彦清因返还原物纠纷一案,不服乌鲁木齐市米东……