机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第4343号

一、关于上诉人财保徐州分公司在本案中的责任承担比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，本起交通事故已经徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故证明，认定该事故责任无法认定。鉴于上诉人财保徐州分公司及赵祥龙均未提供有效证据证明本起交通事故相对方即蔺梦函存在过错，因此原审认定机动车方即赵祥龙承担全部责任并无不当。二、关于本案赔偿标准问题。经查，原审中蔺想想、罗楚楚已提供由徐州市铜山区柳新镇人民政府及徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会出具的证明，证明蔺想想及其家庭土地被征用，现属无土地家庭。因此蔺想想及其家庭已无农业收入，丧失了生产资料，属于失地农民，其在日常生活

一、关于上诉人财保徐州分公司在本案中的责任承担比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，本起交通事故已经徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故证明，认定该事故责任无法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人侯琳琳。该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）蔺想想。被上诉人（原审原告）罗楚楚。委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）赵祥龙。上诉人中国人民财产保险……