合同纠纷 (2015)红中民三终字第178号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同应当就标的、材料数量、质量、价款、履行期限等主要条款作明确约定。本案中,何国文与向恒金达成口头协议由其为向恒金的农田安装滴灌设施,双方约定:价格为400元/亩,且每小时能喷4亩土地。后何国文在向恒金的承包地上安装了部分软带滴灌,经试用未达到双方约定的灌溉效率,何国文又拆除软带滴灌改为安装PVC75管。双方在履行协议过程中因灌溉效率、材料价款、履行期限等事项发生争议,何国文在137.66亩土地上安装了滴灌设施后,双方未再继续履行协议。后向恒金按400元/亩,已安装137.66亩滴灌设施共计63664元的总价款支付给何国文。现何国文上诉主张要求再支付安装PVC75管工程款89618元,因双方的口头协议对灌溉效率、材料价款等事项约定不明,而何国文又未能提供充分的证据证实双方就安装滴灌的材料价款进行过约定及变更,也未能证明陈兴富、向荣菊、侯云勇等人与其订立过合同,故其上诉主张无事实和法律依据,其上诉理由不能成立,对其要求向恒金等四被上诉人连带支付滴灌工程款89618元的请求,本院不予支持。综上所述,原判认定事实清楚,审理程序合法,判处适当,应予维持。依照
摘要
依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同应当就标的、材料数量、质量、价款、履行期限等主要条款作明确约定。本案中,何国文与向恒金达成口头协议由其为向恒金的农田安装滴灌设施,双方约定:价格为400元/亩,且每小时能喷4亩土地。后何国文在向恒金的承包地上安装了部分软带滴灌,经试用未达到双方约定的灌溉效率,何国文又拆除软带滴灌改为安装PVC75管。双方在履行协议过程中因灌溉效率、材料价款、履行期限等事项发生争议,何国文在137.66亩土地上安装了滴灌设施后,双方未再继续履行协议。后向恒金按400元/亩,已安装137.66亩滴灌设施共计63664元的总价款支付给何国文。现何国文上诉主张要求再支付安装PV
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)红中民三终字第178号上诉人(原审原告)陈彦波,男,1987年2月10日生,汉族,农民,住弥勒市。委托代理人陈文贵,男,1956年6月29日生,汉族,住弥勒市。上诉人(原审原告)何国文,男,1970年7月29日生,汉族,农民,住湖南省浏阳市,现住弥勒市。被上诉人(原审被告)向恒金,男,1971年7月22日生,汉族,农民,住弥勒市。……