产品责任纠纷 (2017)晋03民终1208号
裁判要旨
消费者的合法权益受法律保护。被告平定县喜洋洋小卖部经营者卢荣磷,向消费者原告张团丽销售的编号为852358112016/08/16的五粮液酒,系侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司”五粮液”注册商标专用权的假冒产品,对此,被告未能提供充分证据证明其系确非欺骗、误导消费者而实施的销售行为,故视其向原告提供商品存在欺诈行为,对其给原告造成的损失即原告购买商品所付的价款依法应当赔偿,并按照该价款的三倍增加赔偿额,对原告合理的请求依法予以支持。在案证据不能证明原告于2017年8月10日购买的价格为11700元的编号为85210520160318的五粮液酒存在质量问题,故其就该部分产品向被告主张的诉求依法不予支持。综上,被告应赔偿原告经济损失即返还原告酒款7800元,并增加三倍赔偿额23400元(7800元×3),以上共计31200元。被告合理的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条第一款之规定,判决:一、被告平定县喜洋洋小卖部(经营者卢荣磷)于判决生效后十日内赔偿原告张团丽31200元;二、驳回原告张团丽的其他诉讼请求。案
摘要
消费者的合法权益受法律保护。被告平定县喜洋洋小卖部经营者卢荣磷,向消费者原告张团丽销售的编号为852358112016/08/16的五粮液酒,系侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司”五粮液”注册商标专用权的假冒产品,对此,被告未能提供充分证据证明其系确非欺骗、误导消费者而实施的销售行为,故视其向原告提供商品存在欺诈行为,对其给原告造成的损失即原告购买商品所付的价款依法应当赔偿,并按照该价款的三倍增加赔偿额,对原告合理的请求依法予以支持。在案证据不能证明原告于2017年8月10日购买的价格为11700元的编号为85210520160318的五粮液酒存在质量问题,故其就该部分产品向被告主张的诉求依法不
正文(节选)
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终1208号上诉人(原审原告):张团丽,女,1976年8月16日生,汉族,河南省驻马店市人。被上诉人(原审被告):平定县喜洋洋小卖部。住所地,平定县南大街**号楼。经营者:卢荣磷,男,1970年2月27日生,汉族,平定县人。委托诉讼代理人:岳建华,平定县古州法律服务所法律工作者。上诉人张团丽因与被上诉人平定县喜洋洋小卖部产品质量责任纠纷……