侵害商标权纠纷 （2013）郑知民初字第651号

郑州市金水区惠丰源烩面馆依法获得第3478826号注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。侯培红系郑州市金水区惠丰源烩面馆业主，为该注册商标实际权利人，可以对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告吴敏所经营饭店使用的含有“惠丰源”三字的门店招牌和餐具与原告惠丰源商标所核定的服务项目类别相同，该文字与原告第3478826号惠丰源注册商标相对比，文字字体略有不同，但其排列、含义、组合均完全一致，且吴敏所经营饭店将“惠丰源”三字突出使用，足以使相关公众将该店与侯培红所拥有的“惠丰源”商标产生混淆，认为两者在服务来源上具有特定的联系，构成了对原告侯培红注册商标专用权的侵害，故侯培红请求吴敏赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的

郑州市金水区惠丰源烩面馆依法获得第3478826号注册商标，其在核定的服务项目上享有注册商标专用权。侯培红系郑州市金水区惠丰源烩面馆业主，为该注册商标实际权利人，可以对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告吴敏所经营饭店使用的含有“惠丰源”三字的门店招牌和餐具与原告惠丰源商标所核定的服务项目类别相同，该文字与原告第3478826号惠丰源注册商标相对比，文字字体略有不同，但其排列、含义、组合均完全一致，且吴敏所经营饭店将“惠丰源”三字突出使用，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑知民初字第651号原告侯培红，男，1964年3月15日出生，汉族。委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。被告吴敏，女，1976年8月5日出生，汉族。原告侯培红诉被告吴敏侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯培红的委托代理人魏启明、钱飞飞到庭参加诉讼，被告吴敏……