机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂09民终388号

本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。上诉人对原法医鉴定不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院依其申请委托具有合法资质的孝感明镜法医司法鉴定所对被上诉人的伤残程度（包括后期治疗费）重新进行了鉴定，该法医鉴定应作为本案认定事实的依据。孝感明镜法医司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》载明，受害人邬洋的后期治疗费为12000元。该鉴定意见还载明，其后续需复检及康复治疗、择期二次手术取出右股骨粗隆内固定材料。故上诉人关于被上诉人的伤情已治愈，不存在后续治疗，其后期治疗费不应计算的上诉理由本院不予支持。虽然被上诉人邬洋及其子女均属农业户口，但其所居住的孝感市开发区槐荫办事处五龙村已划为城镇区域，其子女也在城镇居住、生活，且被上诉人邬洋又已按城镇居民标准缴纳了医疗保险，故原审判决按城镇居民标准计算其伤残赔偿金和子女的被扶养人生活费符合本案事实。被上诉人邬洋持有有效的《机动车驾驶证》和《道路运输证》，该《道路运输证》上明确载明被上诉人的经营范围为普通货运，可以证明被上诉人从事交通运输行业的事实，原审判决按交通运输行业标准计算其误工费符合本案实际及相关法律规定。综上，上诉人高小强的上诉理由均不能

本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。上诉人对原法医鉴定不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院依其申请委托具有合法资质的孝感明镜法医司法鉴定所对被上诉人的伤残程度（包括后期治疗费）重新进行了鉴定，该法医鉴定应作为本案认定事实的依据。孝感明镜法医司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》载明，受害人邬洋的后期治疗费为12000元。该鉴定意见还载明，其后续需复检及康复治疗、择期二次手术取出右股骨粗隆内固定材料。故上诉人关于被上诉人的伤情已治愈，不存在后续治疗，其后期治疗费不应计算的上诉理由本院不予支持。虽然被上诉人邬洋及其子女均属农业户口，但其所居住的孝感市开发区槐荫办事处五龙村已划为城镇区域，其

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终388号上诉人（原审被告）高小强。被上诉人（原审原告）邬洋。委托代理人马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人高小强因与被上诉人邬洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高小强，被上诉人邬……