排除妨害纠纷 （2021）京02民终12622号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，卫星曾私自在魏春华家南窗外安装空调室外机且露天斜拉管线，对魏春华的日常生活造成一定影响，但其在诉讼中已将上述空调室外机及管线的安装位置进行了改变，目前对魏春华的物权未造成实质妨害，故魏春华主张卫星拆除上述空调室外机管线的诉讼请求，法院不予支持。但需指出的是，本案系排除妨害纠纷，故依据卫星的行为是否对权利人的物权构成妨害进行处理，但本案的判决结果不影响相关部门对卫星的行为进行相应处理。据此，一审法院判决：驳回魏春华的诉讼请求。二审审理中，卫星对一审判决认定的事实并无异议，魏春华认为卫星确实将管线位置更改了，但并非完全对其窗户没有遮挡，还是有部分遮挡，且一审判决没有对管线设置的安全性作出认定。由于魏春华自认卫星确是将管线位置进行更改，故一审判决认定该事实正确，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。卫星提交魏春华家空调外机放在平台上的照片，称应该将空调外机支撑起来，如果不支撑会造成漏水，魏春华家室外机安装比其拉的管线更不美观，且魏春华把空调外机放在了公共区域，魏春华也没有考虑到安全、美观的问题。魏春华认为不能认定该照片

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，卫星曾私自在魏春华家南窗外安装空调室外机且露天斜拉管线，对魏春华的日常生活造成一定影响，但其在诉讼中已将上述空调室外机及管线的安装位置进行了改变，目前对魏春华的物权未造成实质妨害，故魏春华主张卫星拆除上述空调室外机管线的诉讼请求，法院不予支持。但需指出的是，本案系排除妨害纠纷，故依据卫星的行为是否对权利人的物权构成妨害进行处理，但本案的判决结果不影响相关部门对卫星的行为进行相应处理。据此，一审法院判决：驳回魏春华的诉讼请求。二审审理中，卫星对一审判决认定的事实并无异议，魏春华认为卫星确实将管线位置更改了，但并非完全对其窗户

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12622号上诉人（原审原告）：魏春华，女，1971年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶青（魏春华之夫），1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：卫星，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人魏春华因与被上诉人卫星排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京……