诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）川08民终118号

刘凡龙与广元市昭化区东方法律服务所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽广元市昭化区东方法律服务所抗辩该合同系王开武自行领取的空白合同，内容为双方私下填写，且该案件并未在案件登记簿上进行登记，但对合同中广元市昭化区东方法律服务所加盖的印章和时任主任“王英权”签字均无异议，且认可2019年广元市昭化区东方法律服务所有收取刘凡龙案件代理费1000元的记载。案件登记及费用的收取仅系该所内部管理行为，在法律无规定当事人无明确约定合同生效要件的情况下，案件是否登记、承办人采取何种方式收取代理费并不影响合同的效力，故该抗辩不能对抗合同相对方，《委托代理合同》依法成立并生效。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，刘凡龙依约向广元市昭化区东方法律服务所所交纳了代理费，广元市昭化区东方法律服务所应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中,双方签订的《委托代理合同》第十一条“…刘凡龙提供支付利息的有效凭证，在本案中折抵借款本金。②在借款本金中从借款至终审终结不支付利息。如未达到上述条款退还代理费”是以诉讼代理活动的结果作为收取诉讼代理服务费，广元市昭化区东方法律服务

刘凡龙与广元市昭化区东方法律服务所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽广元市昭化区东方法律服务所抗辩该合同系王开武自行领取的空白合同，内容为双方私下填写，且该案件并未在案件登记簿上进行登记，但对合同中广元市昭化区东方法律服务所加盖的印章和时任主任“王英权”签字均无异议，且认可2019年广元市昭化区东方法律服务所有收取刘凡龙案件代理费1000元的记载。案件登记及费用的收取仅系该所内部管理行为，在法律无规定当事人无明确约定合同生效要件的情况下，案件是否登记、承办人采取何种方式收取代理费并不影响合同的效力，故该抗辩不能对抗合同相对方，《委托代理合同》依法成立并生效。合法

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终118号 上诉人(原审被告)：广元市昭化区东方法律服务所，住所地四川省广元市昭化区元坝镇场镇。统一社会信用代码3351000069226759X2。 负责人：刘玉群，主任。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凡龙，男，1968年1……