债权转让合同纠纷 （2018）最高法民申5963号

关于银基公司是否应案涉4350万元借款本息承担还款责任问题。首先，案涉4350万元债权原系锦恒小贷公司，债务人分别是万力公司、银基公司及贾丽霞等八人。2015年11月28日，经债权人锦恒小贷公司同意，万力公司及贾丽霞等八人将对锦恒小贷公司的3850万元债务转让给邱燕林。11月29日，锦恒小贷公司召开股东会讨论锦恒小贷公司的债权债务事宜，并就该事项进行书面表决，《股东会决议》中载明，邱燕林继受锦恒小贷公司对万力公司、银基公司及贾丽霞等八人的债权共计4350万元。故可以认定邱燕林享有案涉4350万元债权。其次，万力公司与银基公司因终止合作开发房地产项目签订《协议书》，约定万力公司退出合作项目，由银基公司接管，用于合作项目中对第三方的债务均由银基公司承担。针对上述房地开发项目过程中的债权债务关系，双方共同委托大华会计师事务所进行财务审计，经审计，锦恒小贷公司涉案的4350万元全部用于万力公司与银基公司合作开发的房地产项目。依据上述事实，原审法院认定银基公司作为涉案款项的实际使用人，应当向债权受让人邱燕林承担还款责任，并无不当。第三，新证据不足以推翻原审判决。银基公司提交的鉴定意见仅能证明锦恒

关于银基公司是否应案涉4350万元借款本息承担还款责任问题。首先，案涉4350万元债权原系锦恒小贷公司，债务人分别是万力公司、银基公司及贾丽霞等八人。2015年11月28日，经债权人锦恒小贷公司同意，万力公司及贾丽霞等八人将对锦恒小贷公司的3850万元债务转让给邱燕林。11月29日，锦恒小贷公司召开股东会讨论锦恒小贷公司的债权债务事宜，并就该事项进行书面表决，《股东会决议》中载明，邱燕林继受锦恒小贷公司对万力公司、银基公司及贾丽霞等八人的债权共计4350万元。故可以认定邱燕林享有案涉4350万元债权。其次，万力公司与银基公司因终止合作开发房地产项目签订《协议书》，约定万力公司退出合作项目，由银

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东商贸城。 法定代表人：王福厚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱燕……