申请执行人执行异议之诉 （2021）沪01民终6011号

依据当事人诉辩意见，结合在案证据材料，归纳本案争议焦点为：1．川亮公司原股东鲜洪应否承担瑕疵出资转让股权的责任；2．认缴出资期限未届满，川亮公司现任股东邓玲香应否承担出资加速到期的责任。争议焦点1：《公司法解释三》第十八条规定，是指股东未按期履行出资义务即转让股权，公司债权人请求转让股权的原股东承担瑕疵担保责任。首先，股东应当按照公司章程规定，按期如约履行出资义务，依据川亮公司公司章程约定，原股东鲜洪的增资出资方式为认缴制，出资期限为2021年9月20日前，股东在公司章程规制下享有出资期限的利益；其次，原股东鲜洪转让股权发生在2017年3月6日，认缴出资期限届满前，鲜洪将其全部股权转让于邓元旭，其对川亮公司增资认缴出资义务由受让股东承继；最后，鲜洪转让股权时，云城公司与川亮公司之间尚未发生本案债权债务纠纷，也不具备原股东恶意转让股权逃避履行债务的情形，故云城公司请求追加原股东鲜洪承担出资责任，缺乏事实和法律依据。争议焦点2：邓玲香系川亮公司的现任股东，依据川亮公司的公司章程规定，股东邓玲香对公司资本的出资期限尚未届满，公司债权人请求公司股东承担出资责任，实则是请求未届出资期限的股东出资

依据当事人诉辩意见，结合在案证据材料，归纳本案争议焦点为：1．川亮公司原股东鲜洪应否承担瑕疵出资转让股权的责任；2．认缴出资期限未届满，川亮公司现任股东邓玲香应否承担出资加速到期的责任。争议焦点1：《公司法解释三》第十八条规定，是指股东未按期履行出资义务即转让股权，公司债权人请求转让股权的原股东承担瑕疵担保责任。首先，股东应当按照公司章程规定，按期如约履行出资义务，依据川亮公司公司章程约定，原股东鲜洪的增资出资方式为认缴制，出资期限为2021年9月20日前，股东在公司章程规制下享有出资期限的利益；其次，原股东鲜洪转让股权发生在2017年3月6日，认缴出资期限届满前，鲜洪将其全部股权转让于邓元旭

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6011号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路555号2幢六层。法定代表人：林涛。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、追加被申请人）：鲜洪，男，1970年3月14日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。被上诉人（……