合同纠纷 （2015）二中民终字第03672号

《协议》对此并未进行约定，刘友琼亦未提供其他证据予以证明，故其主张缺乏事实及法律依据，对此法院亦不予支持。对于莱双扬公司提出其与刘友琼之间的劳动关系已终止，故刘友琼无权主张莱双扬公司支付报酬的抗辩，法院认为，生效仲裁裁决书虽认定双方劳动关系至2008年10月9日终止，但劳动关系的终止并不影响双方对《协议》的履行，刘友琼依约为莱双扬公司提供技术支持，莱双扬公司即应按照约定向刘友琼支付工资待遇及房屋补助、交通补助，故法院对莱双扬公司的抗辩不予采信。据此，原审法院于2015年1月判决：一、自判决生效之日起十日内，北京莱双扬食品有限公司给付刘友琼二○一三年八月至二○一四年七月的待遇十二万元、二○一一年七月至二○一四年四月的房屋补助五万七千八百元、二○○九年七月至二○一四年四月的交通补助十四万五千元；二、驳回刘友琼其他诉讼请求。判决后，莱双扬公司不服，持答辩意见上诉至本院。请求撤销原判，改判驳回刘友琼原审全部诉讼请求。刘友琼、石岩均同意原判。经审理查明：2005年4月4日，刘友琼作为甲方、石岩作为乙方、莱双扬公司作为丙方共同签订《协议》，约定：根据莱双扬公司2003年12月22日股东会决议，刘友

《协议》对此并未进行约定，刘友琼亦未提供其他证据予以证明，故其主张缺乏事实及法律依据，对此法院亦不予支持。对于莱双扬公司提出其与刘友琼之间的劳动关系已终止，故刘友琼无权主张莱双扬公司支付报酬的抗辩，法院认为，生效仲裁裁决书虽认定双方劳动关系至2008年10月9日终止，但劳动关系的终止并不影响双方对《协议》的履行，刘友琼依约为莱双扬公司提供技术支持，莱双扬公司即应按照约定向刘友琼支付工资待遇及房屋补助、交通补助，故法院对莱双扬公司的抗辩不予采信。据此，原审法院于2015年1月判决：一、自判决生效之日起十日内，北京莱双扬食品有限公司给付刘友琼二○一三年八月至二○一四年七月的待遇十二万元、二○一一年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03672号上诉人（原审被告）北京莱双扬食品有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼底商2门01室。法定代表人周江，总经理。委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘友琼，女，1958年10月10日出生。委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。原审被告石岩……