建设工程施工合同纠纷 （2015）赤民二初字第17号

本案的争议焦点是：1、被告惠久公司应否给付原告中太公司尾欠工程款；2、涉案工程总造价即应付工程款总额及尾欠工程款数额；3、被告惠久公司应否给付原告中太公司违约金。第一，关于被告惠久公司应否给付原告中太公司尾欠工程款的问题。被告惠久公司于2014年就涉案商厅工程进行招标，但原告中太公司在2012年7月涉案商厅工程招投标前就已进场施工，于2014年招标投标后中标。本案双方当事人在招标前即进行协商，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条关于禁止串通投标的规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，中标无效。涉案的通道工程属于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，是《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的建设工程项目，但未经招标投标程序，原、被告即达成口头协议，由原告中太公司进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，涉案合同应为无效合同。涉案合同虽然无效，

本案的争议焦点是：1、被告惠久公司应否给付原告中太公司尾欠工程款；2、涉案工程总造价即应付工程款总额及尾欠工程款数额；3、被告惠久公司应否给付原告中太公司违约金。第一，关于被告惠久公司应否给付原告中太公司尾欠工程款的问题。被告惠久公司于2014年就涉案商厅工程进行招标，但原告中太公司在2012年7月涉案商厅工程招投标前就已进场施工，于2014年招标投标后中标。本案双方当事人在招标前即进行协商，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条关于禁止串通投标的规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，中标无效。涉案的通道工程属于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民二初字第17号原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕某，董事长。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰惠久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区万泽大道8号。法定代表人：卢某1，总经理。委托诉讼代理人：卢某2，男，1977年2月19日出生，蒙古族，被告公……