民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初2252号
裁判要旨
证人的证言结合被告张国强出具的借条，可以证实张国强借款的事实存在，但王某称王鸿知道借款一事系听被告张国强说的，并不能证明王鸿本人是否真实知晓案涉借款一事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告张国强向原告出具借条一份，内容：“张国强因资金紧张，现向柳传举借款人民币肆万元整（小写：40000.00元整）利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至此款还清之日止。 如因此借款发生纠纷通过普兰店市人民法院诉讼解决，由此产生的律师代理费用由借款人承担。” 借条出具后，原告自认被告偿还过第一个月的利息约1000多元，借款本金及剩余利息未付。 故原告诉至法院，并于2019年5月8日与辽宁水源律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费4000元，但未提供收款发票。 上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
摘要
柳传举与张国强、王鸿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2252号原告：柳传举，男，1988年5月26日出生，汉族，系大连锁源宝网络科技有限公司风控部经理，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。 被告：张国强，男，1985年8月9日出生，汉族，住普兰大连市普兰店区。 被告：王鸿，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住大连市普兰店区。 原……