财产损害赔偿纠纷 （2016）吉06民申4号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，临江市佳诚物业服务有限公司需举证证明董宝胜侵权行为存在，并且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。临江市佳诚物业服务有限公司主张本次电梯损坏是董宝胜将水扫入电梯内造成，电梯结构复杂，致损原因存在多种，临江市佳诚物业服务有限公司应提供科学依据证明董宝胜将水扫入电梯是导致电梯损坏的原因，仅有其员工及电梯厂家维修人员的主观判断，并不能排除本次电梯损坏是否是其他原因所致。临江市佳诚物业服务有限公司未提交充分证据证明其主张，原审判决并无不当。综上，临江市佳诚物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临江市佳诚物业服务有限公司的再审申请。（本页无正文）审　判　长　

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，临江市佳诚物业服务有限公司需举证证明董宝胜侵权行为存在，并且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。临江市佳诚物业服务有限公司主张本次电梯损坏是董宝胜将水扫入电梯内造成，电梯结构复杂，致损原因存在多种，临江市佳诚物业服务有限公司应提供科学依据证明董宝胜将水扫入电梯是导致

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申4号再审申请人（原审原告）：临江市佳诚物业服务有限公司。住所：临江市新市街。法定代表人：郑北庆，经理。被申请人（原审被告）：董宝胜，男。再审申请人临江市佳诚物业服务有限公司与被申请人董宝胜财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）临民一初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再……