机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终3620号

上诉人提出被上诉人人寿财保上犹公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但从事故认定书描述的事故经过来看，蔡启华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车撞上黄璐璐后，又撞上刘经明驾驶的赣Ｂ×××××号车的尾部。刘经明驾驶的车辆并没有撞上被上诉人黄璐璐，与黄璐璐的损失不存在因果联系。因此，一审判决未判令刘经明和人寿财保上犹公司对黄璐璐的损失承担责任合理，本院予以维持。对于被上诉人黄璐璐变更诉讼请求是否合法的问题，因黄璐璐是在庭审的法庭调查阶段提出，不违反法律规定。而且，黄璐璐诉请的变更只是对赔偿标准的变更，并没有增加新的赔偿项目，因此，一审法院予以支持合理。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　朱志梅代理审判员　　肖利民二〇一七年二月八日书　记　员　　郭　敏 搜索“”

上诉人提出被上诉人人寿财保上犹公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但从事故认定书描述的事故经过来看，蔡启华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车撞上黄璐璐后，又撞上刘经明驾驶的赣Ｂ×××××号车的尾部。刘经明驾驶的车辆并没有撞上被上诉人黄璐璐，与黄璐璐的损失不存在因果联系。因此，一审判决未判令刘经明和人寿财保上犹公司对黄璐璐的损失承担责任合理，本院予以维持。对于被上诉人黄璐璐变更诉讼请求是否合法的问题，因黄璐璐是在庭审的法庭调查阶段提出，不违反法律规定。而且，黄璐璐诉请的变更只是对赔偿标准的变更，并没有增加新的赔偿项目，因此，一审法院予以支持合理。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3620号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部，住所地上犹县东山镇水南大道94号。负责人：雷训海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄璐璐，女，1997年10月30日出生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）：蔡启华，男，1968年6月18日出生，汉族，住上犹县委托诉讼代理人：柳勤，该公司工作人员，特别授权代……