机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终216号

原告起诉时以构成××七级为由自设法定代理人蔡枚花，并在诉状起诉人一栏中由蔡枚花签字捺印确认，同时在委托代理人代为诉讼时签署的委托书上也有蔡枚花签字捺印委托，上述各项法律文书上本应由原告本人签字确认的地方均由蔡枚花签字捺印。根据民法通则的相关规定，××病人由配偶等人担任监护人，当被监护人作为诉讼当事人时可由法定监护人作为法定代理人代为参加诉讼。经查本案原告冯和标因交通事故致脑外伤并致精神障碍，且该障碍构成道路交通事故伤残七级，但该残疾并不等同于原告已构成无民事行为能力或限制行为能力，截止一审法庭辩论终结前原告尚没有证据证明冯和标系××病人。故本案由蔡枚花以法定代理人名义提起诉讼、由蔡枚花委托代理人代为诉讼等行为不符合民事诉讼法的规定，本案不应当受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯和标的起诉。案件受理费2422元，于裁定生效后退还原告。上诉人冯和标不服原审裁定，提起上诉称：一、本案不具有民事诉讼法规定的应予驳回起诉的事由，本案原被告均为适格主体，不存在应予以驳回起诉的

原告起诉时以构成××七级为由自设法定代理人蔡枚花，并在诉状起诉人一栏中由蔡枚花签字捺印确认，同时在委托代理人代为诉讼时签署的委托书上也有蔡枚花签字捺印委托，上述各项法律文书上本应由原告本人签字确认的地方均由蔡枚花签字捺印。根据民法通则的相关规定，××病人由配偶等人担任监护人，当被监护人作为诉讼当事人时可由法定监护人作为法定代理人代为参加诉讼。经查本案原告冯和标因交通事故致脑外伤并致精神障碍，且该障碍构成道路交通事故伤残七级，但该残疾并不等同于原告已构成无民事行为能力或限制行为能力，截止一审法庭辩论终结前原告尚没有证据证明冯和标系××病人。故本案由蔡枚花以法定代理人名义提起诉讼、由蔡枚花委托代理

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终216号上诉人（原审原告）冯和标。法定代理人蔡枚花。委托代理人（特别授权）洪震亮，浙江震天律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭玲玲，浙江震天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邵铁飞。被上诉人（原审被告）浙江万汇建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。法定代表人王宝华。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司……