法定继承纠纷 （2016）冀09民终6775号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张争议房屋系父母遗产，应依法分割；被告要求驳回原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，原、被告均提供其父录音证实其主张，因原、被告提供的录音均是其父亲跟随其生活期间录制，录音内容不清晰，故对原、被告提供的录音材料均不予采信。被告辩称1985年原、被告已经分家，争议房屋归其所有。因被告持有的分家单和村委会证明均明确证实争议房屋已分给被告，且被告自分家至今居住在该房屋，故对分家单予以确认。因原、被告父母生前按风俗习惯已将争议房屋分给被告李某5，故该房屋属被告李某5个人所有，不属于遗产;由于争议房屋归被告李某5所有，原告李某2、李某3、李建婷不享有该套房屋的继承权。虽然争议房屋户主登记姓名为李福元，该房屋未办理变更登记，但不影响分家单协议的效力。原告提供的证据不能证实争议房屋为原、被告父母的遗产，故对其要求分割被告所有的房屋，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张争议房屋系父母遗产，应依法分割；被告要求驳回原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，原、被告均提供其父录音证实其主张，因原、被告提供的录音均是其父亲跟随其生活期间录制，录音内容不清晰，故对原、被告提供的录音材料均不予采信。被告辩称1985年原、被告已经分家，争议房屋归其所有。因被告持有的分家单和村委会证明均明确证实争议房屋已分给被告，且被告自分家至今居住在该房屋，故对分家单予以确认。因原、被告父母生前按风俗习惯已将争议房

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6775号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1961年9月21日生，住任丘市。委托诉讼代理人：杜汉杰，男，汉族，1948年11月21日生，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：李某5，男，汉族，1969年7月6日生，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师，一般代理。原审原告：李某2，女，汉族，1964年2……