返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第01265号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李晓莉系王红所开门店店员，其工作期间向张桂芳出售了相应货品并收取了定金6000元，尾款4600元系李晓莉提前开具收据并通过张建东代收尾款、交付收据。现李晓莉上诉主张其已将上述全部款项支付王红，但并未提供充分的证据予以佐证，故其该主张不能成立。经查，本案所涉与张桂芳交易中货物成本系李晓莉支付，故该货物成本李晓莉无需再向王红返还，其应将该笔交易的利润向店主王红返还。现王红主张张桂芳购买的货品成本共计6000元，李晓莉主张该批货品成本为8479元，由于王红系门店实际经营者，本院以其主张认定货物成本为6000元，其余4600元应认定为李晓莉与张桂芳中交易中的利润，李晓莉应向王红返还。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00696号民事判决第二项；二
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李晓莉系王红所开门店店员，其工作期间向张桂芳出售了相应货品并收取了定金6000元，尾款4600元系李晓莉提前开具收据并通过张建东代收尾款、交付收据。现李晓莉上诉主张其已将上述全部款项支付王红，但并未提供充分的证据予以佐证，故其该主张不能成立。经查，本案所涉与张桂芳交易中货物成本系李晓莉支付，故该货物成本李晓莉无需再向王红返还，其应将该笔交易的利润向店主王红返还。现
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01265号上诉人（原审被告）李晓莉，女，1976年5月11日出生，汉族，自由职业，住西安市凤城五路三公司小区4号楼4单元404室。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王红，女，1970年7月20日出生，汉族，个体户经营者，住西安市未央区……