劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6237号

上诉人为证明其与被上诉人之间在2008年6月16日之前已经存在劳动关系，其向法院提交了显示有具体日期的厂牌、考勤卡、工资条、广州农村商业银行存款存折、中国邮政汇款收据、变更劳动合同协议书等一系列证据。首先，对厂牌、考勤卡、工资条的真实性被上诉人虽不予确认，但其未指出可以合理怀疑的瑕疵或提供相应证据予以反驳，故本院认定该证据真实性。其次，对两张中国邮政汇款收据，被上诉人确认该证据形式真实性，同时对其中载明的汇款地址“广州番禺南村镇金源时装厂”不予认可。本院认为，该地址虽系上诉人自行填写，但两次汇款时间相差两年多，前者为2005年4月，金额为505元，后者为2007年6月，金额为8040元，该金额对于普通劳动者也非可有可无的数目，上诉人填写的地址涉及到如果因某种原因无法正常汇付，则要退回给汇款人，另外，当时上诉人也不可能预见到本案诉讼，故上诉人填写的地址应为真实地址，其证据效力应予认定。第三，对于变更劳动合同协议书，尽管被上诉人提出一些质疑，然而在其真实性依法应予肯定情况下，其证明效力亦应予认定。上诉人提供的上述证据已基本可以形成证据链，证实其主张，再结合上诉人作为劳动者其举证能力较弱，本

上诉人为证明其与被上诉人之间在2008年6月16日之前已经存在劳动关系，其向法院提交了显示有具体日期的厂牌、考勤卡、工资条、广州农村商业银行存款存折、中国邮政汇款收据、变更劳动合同协议书等一系列证据。首先，对厂牌、考勤卡、工资条的真实性被上诉人虽不予确认，但其未指出可以合理怀疑的瑕疵或提供相应证据予以反驳，故本院认定该证据真实性。其次，对两张中国邮政汇款收据，被上诉人确认该证据形式真实性，同时对其中载明的汇款地址“广州番禺南村镇金源时装厂”不予认可。本院认为，该地址虽系上诉人自行填写，但两次汇款时间相差两年多，前者为2005年4月，金额为505元，后者为2007年6月，金额为8040元，该金额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6237号上诉人（原审原告）颜志亮，身份证住址：湖南省隆回县。委托代理人夏悦，广州市番禺区法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）广州市番禺金源时装有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人林杰均。委托代理人李铭莹，广东仲衡律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初……