分期付款买卖合同纠纷 （2013）巴民二终字第192号

本案争议的焦点是XX公司22898.09元的债务是否应由李文武承担。上诉人李文武与被上诉人三和能源公司签订的《车辆承租补充协定》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效。据此《车辆承租补充协定》约定的内容，即上诉人李文武在向被上诉人三和能源公司缴纳了车辆首付款后，剩余车款从车辆运费中扣除，车款付清后，车辆归承购人李文武所有。符合分期付款买卖合同的法律特征，故本案案由应定为分期付款买卖合同为宜。上诉人李文武上诉称，根据其与三和能源公司签订的《车辆承租补充协定》的约定，其承租车辆时的价款是163388.09元，其中包含了XX公司转入的22898.09元债务，其交付了3万元首付款后，剩余车款从运费中逐月扣除，剩余车款也包含了XX公司的22898.09元债务，应从运费中逐月扣除，原审法院以合同相对性原理认定该笔债务由其偿还并一次性给付属断章取义，无事实和法律依据。经审查，三和能源公司与李文武在《车辆承租补充协定》中约定，车辆作价163388.09元（包含了XX公司转入的22898.09元债务），李文武交付了首付款后，剩余车款从车辆运费收入中逐月扣除，此处的“剩余车款”是否包含了

本案争议的焦点是XX公司22898.09元的债务是否应由李文武承担。上诉人李文武与被上诉人三和能源公司签订的《车辆承租补充协定》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效。据此《车辆承租补充协定》约定的内容，即上诉人李文武在向被上诉人三和能源公司缴纳了车辆首付款后，剩余车款从车辆运费中扣除，车款付清后，车辆归承购人李文武所有。符合分期付款买卖合同的法律特征，故本案案由应定为分期付款买卖合同为宜。上诉人李文武上诉称，根据其与三和能源公司签订的《车辆承租补充协定》的约定，其承租车辆时的价款是163388.09元，其中包含了XX公司转入的22898.09元债务，其交付了3万元首付款后，

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民二终字第192号上诉人（原审被告）李文武，男，汉族，1984年12月29日出生，个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（原审原告）内蒙古乌拉特中旗三和能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人董国选，公司总经理。委托代理人杨超，公司行政助理。上诉人李文武因与被上诉人内蒙古乌拉特中旗三和能……