机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1385号

山西省公安厅交通警察总队高速管理处一支队九大队道路交通事故简易程序认定：张志广承担本次事故的全部责任、杨琮无责任。事实清楚、责任明确，予以采信。人保财险沧州新华公司辩解：鉴定意见书没有考虑受损部件的残值，且鉴定意见书鉴定杨琮车损过高，请求法庭酌情核减，无相应证据佐证，不予采信，杨琮的车损经北京君恒保险公估有限责任公司作出的司法鉴定意见书确定的损失比较客观，对于其车损应以司法鉴定意见书确定的损失考虑。人保财险沧州新华公司还辩解不应承担鉴定费和诉讼费的意见不符合法律的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，人保财险沧州公司理应承担。经过庭审可以确定杨琮的损失有：施救费270元、车辆损失费137535元、鉴定费7900元，共计人民币145705元。由于冀Ｊ×××××号车在华安财险沧州公司投有交强险，对于杨琮的各项损失先由华安财险沧州公司在交强险的财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余部分143705元，由人保财险沧州新华公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审法院判决：一、华安财险沧州公司于判决生效后十日内赔偿杨琮各项损失共计人民币2000元；二、人保财险沧州

山西省公安厅交通警察总队高速管理处一支队九大队道路交通事故简易程序认定：张志广承担本次事故的全部责任、杨琮无责任。事实清楚、责任明确，予以采信。人保财险沧州新华公司辩解：鉴定意见书没有考虑受损部件的残值，且鉴定意见书鉴定杨琮车损过高，请求法庭酌情核减，无相应证据佐证，不予采信，杨琮的车损经北京君恒保险公估有限责任公司作出的司法鉴定意见书确定的损失比较客观，对于其车损应以司法鉴定意见书确定的损失考虑。人保财险沧州新华公司还辩解不应承担鉴定费和诉讼费的意见不符合法律的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，人保财险沧州公司理应承担。经过庭审可以确定杨琮的损失有：施救费270

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人：武明群，公司经理。委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琮，男，1971年11月27日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。委托代理人：李霞霞，山西良秩律师事务律师。被上诉人（……