劳动争议 （2014）唐民一终字第856号

原被告双方已于2013年10月17日协商一致解除劳动关系，有双方签字盖章的协议书及唐山市人力资源和社会保障局的《解除（或终止）劳动合同证明书》为证，本院依法予以确认，庭审中原告刘欣骅承认已领取了协议中约定的款项13600元，双方之间应不存在任何争议。原告主张协议系受胁迫所签，因无证据证实其主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未向法庭提交任何证据证实其主张，被告对于原告的各项诉请均不予认可，故对于原告的各项诉请，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决如下：驳回原告刘欣骅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘欣骅负担。判后，刘欣骅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，给付辞退补

原被告双方已于2013年10月17日协商一致解除劳动关系，有双方签字盖章的协议书及唐山市人力资源和社会保障局的《解除（或终止）劳动合同证明书》为证，本院依法予以确认，庭审中原告刘欣骅承认已领取了协议中约定的款项13600元，双方之间应不存在任何争议。原告主张协议系受胁迫所签，因无证据证实其主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未向法庭提交任何证据证实其主张，被告对于原告的各项诉请均不予认可，故对于原告的各项诉请，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第856号上诉人（原审原告）：刘欣骅，无业。被上诉人（原审被告）：唐山中骏房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区学院南路中骏南湖香郡幼儿园。负责人：郑晓乐，职务执行董事。委托代理人：高云丽，该公司员工。上诉人刘欣骅因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成……