排除妨害纠纷 （2016）京03民终6432号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张丙满、张丙强辩称3棵核桃树系其父亲栽植，但经密云县穆家峪镇农村合作经济经营管理站确认，3棵核桃树属于郑德义的承包树。张丙满、张丙强不认可郑德义与第三生产队的合同效力，经法院释明，张丙满、张丙强未在合理期限内行使权利，以证明其主张，故法院对其辩解意见不予采信；郑德义要求张丙满、张丙强排除妨害、赔偿合理经营损失的请求成立，法院予以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：一、张丙满、张丙强不得再行妨碍，自判决生效之日起，本案涉及的三颗核桃树由郑德义经营管理并收益。二、张丙满、张丙强于判决生效之日起七日内赔偿郑德义二〇一五年前果树收益损失四千一百九十七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张丙满、张丙强不服，上诉至本院。张丙满、张丙强的上诉理由及要求为：郑德义的承包合同违法，争议的三棵核桃树是二人父亲所种，不属于郑德义的承包地范围，请求撤销一审判决，驳回郑德

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张丙满、张丙强辩称3棵核桃树系其父亲栽植，但经密云县穆家峪镇农村合作经济经营管理站确认，3棵核桃树属于郑德义的承包树。张丙满、张丙强不认可郑德义与第三生产队的合同效力，经法院释明，张丙满、张丙强未在合理期限内行使权利，以证明其主张，故法院对其辩解意见不予采信；郑德义要求张丙满、张丙强排除妨害、赔偿合理经营损失的请求成立，法院予以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：一、张丙满、张丙强不得再行妨碍，自判决生效之日起，本案涉及的三颗核桃树由郑德义经营管理并收益。二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6432号上诉人（原审被告）张丙满，男，1963年11月27日出生。上诉人（原审被告）张丙强，男，1961年1月1日出生。以上二上诉人之共同委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑德义，男，1941年12月27日出生。委托代理人张春珍（郑德义之妻），1943年8月11日出生。上诉人张丙满、张丙强因与被上诉人郑德……