机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4395号

朱嘉彬主张代垫付陈某乙的粤A×××××号二轮摩托车的维修费2485元、鉴定费500元的收条无法核实是否陈某乙本人签名和真实意思表示，故均不予支付的理由不成立。朱嘉彬因借用陈某乙的二轮摩托车驾驶，在事故中被曾文飞撞坏，由朱嘉彬代垫出资维修。且收条是陈某乙的亲笔签名和其真实意思表示。被上诉人曾文飞、黄远明共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。被上诉人太平洋保险公司辩称：第一，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。第二，对于误工损失，一审法院认定朱嘉彬未提供缴税证明和社保缴纳证据，故认定其误工费损失11275.36元认定事实清楚。朱嘉彬未提交上述证据，属于其举证不能，应承担举证不能的后果。第三，对于车辆损失及鉴定费，涉案车辆所有人并非本案的上诉人朱嘉彬，其对于车辆维修费及鉴定费不能主张索赔权利。综上，对于上诉人的上诉请求应不予认定，请二审法院予以驳回。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：广州市从化街口画与画廊（以下简称画与画廊）的经营者许某二审出庭作证称，朱嘉彬在其画廊工作，其与朱嘉彬是雇主和雇员关系，双方在

朱嘉彬主张代垫付陈某乙的粤A×××××号二轮摩托车的维修费2485元、鉴定费500元的收条无法核实是否陈某乙本人签名和真实意思表示，故均不予支付的理由不成立。朱嘉彬因借用陈某乙的二轮摩托车驾驶，在事故中被曾文飞撞坏，由朱嘉彬代垫出资维修。且收条是陈某乙的亲笔签名和其真实意思表示。被上诉人曾文飞、黄远明共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持原判。被上诉人太平洋保险公司辩称：第一，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。第二，对于误工损失，一审法院认定朱嘉彬未提供缴税证明和社保缴纳证据，故认定其误工费损失11275.36元认定事实清楚。朱嘉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4395号上诉人（原审原告）：朱嘉彬。委托代理人：李翠兴。被上诉人（原审被告）：曾文飞。被上诉人（原审被告）：黄远明。上述二被上诉人的共同委托代理人：张才丰。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：唐珍香，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托代……