土地行政管理（土地） （2016）黔02行初155号

本案争议焦点为：1、原告对被征用的土地是否具有权属依据；2、原告请求被告支付土地补偿款和地上附着物补偿款有无事实及法律依据.根据《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第九条、第十八条的规定，本案中，尽管原告提供了龙道平的《土地有偿承包合同书》，但龙道平的《六盘水市延长土地承包期调查情况登记表》中仅记载了龙家坪子的承包地，并未记载龙家箐的承包地，在《土地有偿承包合同书》与登记表记载的内容不一致的情况下，应当以登记表中记载的内容为准，且原告自认取得加盖有钟山区人民政府印章的《土地有偿承包合同书》的时间与钟山区人民政府成立的时间相互矛盾，因此，原告以其持有龙道平的《土地有偿承包合同书》主张对龙家箐的土地享有承包经营权的理由，本院不予采信。此外，龙道平自认已经领取了龙家坪子的承包地征地补偿款，尽管被告钟山国土分局对土地进行了丈量，但丈量的情况并不能作为认定土地权属的依据，现原告仅凭被告六盘水市钟山国土分局于2013年3月3日制作的《六盘水市钟山征地勘丈登记表》，主张要求被告应向其支付龙家箐承包地的征地补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第

本案争议焦点为：1、原告对被征用的土地是否具有权属依据；2、原告请求被告支付土地补偿款和地上附着物补偿款有无事实及法律依据.根据《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第九条、第十八条的规定，本案中，尽管原告提供了龙道平的《土地有偿承包合同书》，但龙道平的《六盘水市延长土地承包期调查情况登记表》中仅记载了龙家坪子的承包地，并未记载龙家箐的承包地，在《土地有偿承包合同书》与登记表记载的内容不一致的情况下，应当以登记表中记载的内容为准，且原告自认取得加盖有钟山区人民政府印章的《土地有偿承包合同书》的时间与钟山区人民政府成立的时间相互矛盾，因此，原告以其持有龙道平的《土地有偿承包合同书》主张对龙家

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔02行初155号原告龙道群，女，1964年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。特别授权委托诉讼代理人章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。被告六盘水市钟山区人民政府，住所地：六盘水市钟……