合同纠纷 （2016）粤01民终11057号

”部分第4.1点偷换概念、错误认定事实埋下了伏笔。原审判决在“本院认为”部分第4.1点中“无需举证证明”后面的内容应该是本诉诉求金额是怎么得来的。航班包位费与损失无疑是两个截然不同的概念。大地恒旅行社、联合万游旅行社提前终止合约，可能会给拱北中旅广州分社带来经济损失。大地恒旅行社、联合万游旅行社愿意弥补因提前解约给拱北中旅广州分社造成的损失。拱北中旅广州分社的损失究竟有多大，需要拱北中旅广州分社进行举证。为了节省诉讼费，大地恒旅行社、联合万游旅行社没有反诉要求返还全部履约保证金300万元，因考虑到拱北中旅广州分社会针对反诉举证证明其实际损失。大地恒旅行社、联合万游旅行社暂且把拱北中旅广州分社在其本诉中的请求数额当作其实际损失的数额，并以该数额与300万元保证金的差额算作反诉要求返还履约保证金的数额。但大地恒旅行社、联合万游旅行社从未“自认”欠拱北中旅广州分社航班包位费1122681元。2.原审判决上述推定与庭审情况、判决本身自相矛盾。原审五次庭审中，大地恒旅行社、联合万游旅行社明确陈述“大地恒旅行社、联合万游旅行社与拱北中旅广州分社在往来文件中确认了欠付的航班包位费、团费为128212

”部分第4.1点偷换概念、错误认定事实埋下了伏笔。原审判决在“本院认为”部分第4.1点中“无需举证证明”后面的内容应该是本诉诉求金额是怎么得来的。航班包位费与损失无疑是两个截然不同的概念。大地恒旅行社、联合万游旅行社提前终止合约，可能会给拱北中旅广州分社带来经济损失。大地恒旅行社、联合万游旅行社愿意弥补因提前解约给拱北中旅广州分社造成的损失。拱北中旅广州分社的损失究竟有多大，需要拱北中旅广州分社进行举证。为了节省诉讼费，大地恒旅行社、联合万游旅行社没有反诉要求返还全部履约保证金300万元，因考虑到拱北中旅广州分社会针对反诉举证证明其实际损失。大地恒旅行社、联合万游旅行社暂且把拱北中旅广州分社在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11057号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州大地恒国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黎家杰，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市联合万游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林超，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人……