票据追索权纠纷 （2019）粤06民终6263号

本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.案涉票据是否有效；2.扬瑛五金厂取得票据是否合法，是否享有票据权利；3.蒋华五金店、蒋华是否负有向扬瑛五金厂支付票据款的义务。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，扬瑛五金厂与蒋华五金店非属直接前后手关系，不适用票据基础关系抗辩。蒋华五金店、蒋华亦无提供充分有效证据证明扬瑛五金厂存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据。因此，一审法院对蒋华五金店、蒋华的抗辩意见不予采纳。蒋华五金店作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因出票人账户余额不足被银行退票，扬瑛五金厂作为持票人，有权行使票据追索权，请求蒋华五

本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.案涉票据是否有效；2.扬瑛五金厂取得票据是否合法，是否享有票据权利；3.蒋华五金店、蒋华是否负有向扬瑛五金厂支付票据款的义务。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，扬瑛五金

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6263号上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶镇蒋华五金加工店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：蒋华，经理。上诉人（原审原告）：蒋华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市江津市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……