机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第780号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕太平洋财保深圳支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。一、案涉广东弘正司法鉴定所出具的《广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书》系由广东弘正司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东弘正司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，太平洋财保深圳支公司虽然对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但没有提供反驳证据，且广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，应一审法院要求已书面答复太平洋财保深圳支公司的质询，并就李顺安的伤残评定情况进行了

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕太平洋财保深圳支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。一、案涉广东弘正司法鉴定所出具的《广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书》系由广东弘正司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第780号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地：深圳市福田区。负责人：罗贤强，该公司总经理。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺安，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。委托代理人：罗……