不当得利纠纷 （2021）川10民终157号

李自君在收款、转款过程中未获利，不构成不当得利，张明坤未收到九阳商贸公司所转款项，不构成不当得利，但李自君将200万元款转给四川康源房地产开发有限公司，再由四川康源房地产开发有限公司转到乐至小额贷款公司，依据何在？李自君转款行为是否有合法依据，一审法院未查清。九阳商贸公司转款是通过张明坤入股隆昌“隆城一号”房地产项目开发，该项目的开发商法定代表人是李自君，因此将200万元转入了李自君个人账户，误认为“隆城一号”的开发需要资金，直到2019年“隆城一号”房地产开发项目基本完成销售，股东结算时才发现该笔200万元的款项根本没有投入到该项目的开发，因此，不能认定这一事实与本案无关，不属本案审理范围。一审法院认定事实不清，分配举证责任不公平，将本应由李自君承担的举证责任分配给九阳商贸公司，本案九阳商贸公司的证明责任已经完成，李自君没有完成自己的举证责任，即不能证明将200万元款转到四川康源房地产开发有限公司，再由四川康源房地产开发有限公司转到乐至小额贷款公司的有合法的事实依据和法律依据。一审法院将全部举证责任都分配给九阳商贸公司，明显属于分配举证责任不公平，支持判决的证据不足。本案遗漏必要参加

李自君在收款、转款过程中未获利，不构成不当得利，张明坤未收到九阳商贸公司所转款项，不构成不当得利，但李自君将200万元款转给四川康源房地产开发有限公司，再由四川康源房地产开发有限公司转到乐至小额贷款公司，依据何在？李自君转款行为是否有合法依据，一审法院未查清。九阳商贸公司转款是通过张明坤入股隆昌“隆城一号”房地产项目开发，该项目的开发商法定代表人是李自君，因此将200万元转入了李自君个人账户，误认为“隆城一号”的开发需要资金，直到2019年“隆城一号”房地产开发项目基本完成销售，股东结算时才发现该笔200万元的款项根本没有投入到该项目的开发，因此，不能认定这一事实与本案无关，不属本案审理范围。

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终157号 上诉人（原审原告）：合江县九阳商贸有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路**。 法定代表人：杨贵荣，董事长。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自君，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川……