广告合同纠纷 (2019)琼01民终5716号

案号
(2019)琼01民终5716号
法院
海口市中级人民法院
案由
广告合同纠纷
年份
2019
地域
海口市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

展鸿图公司、天鸿公司签订的《户外广告发布合同》及《补充协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。展鸿图公司按约为天鸿公司发布了广告,履行了合同义务。天鸿公司未按约定支付广告发布费,构成违约。天鸿公司抗辩验收单上的签字人员李鹊桥虽是天鸿公司员工,存在假签受贿行为,不予认可验收单效力,一审法院认为天鸿公司员工签字验收应属职务行为,其签收应视为天鸿公司签收,故对该抗辩意见不予采纳。展鸿图公司以合同约定的发布费金额,按照实际发布天数计算,请求支付广告制作及发布费205494.51元(400000元×187天/364天=205494.51元),符合约定,一审法院予以支持。关于违约金是否过高的问题。双方在《户外广告发布合同》中约定未按约定支付广告费,则按当期应付款项的千分之五支付滞纳金。另,双方又在合同约定如任何一方单方面终止合同,违约方需向守约方支付合同总价款20%的违约金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法

摘要

展鸿图公司、天鸿公司签订的《户外广告发布合同》及《补充协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。展鸿图公司按约为天鸿公司发布了广告,履行了合同义务。天鸿公司未按约定支付广告发布费,构成违约。天鸿公司抗辩验收单上的签字人员李鹊桥虽是天鸿公司员工,存在假签受贿行为,不予认可验收单效力,一审法院认为天鸿公司员工签字验收应属职务行为,其签收应视为天鸿公司签收,故对该抗辩意见不予采纳。展鸿图公司以合同约定的发布费金额,按照实际发布天数计算,请求支付广告制作及发布费205494.51元(400000元×187天/364

正文(节选)

海南省海口市中级人民法院民事判决书(2019)琼01民终5716号上诉人(原审被告):海南天鸿海岛房地产开发有限公司,住所地:海口市龙昆北路2号珠江广场之地都大厦第九层A、B、C、D座,统一社会信用代码:9146000072127735XY。法定代表人:牛生原,总经理。委托诉讼代理人:段浩,海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾理,海南问源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):海南展鸿图广告传……